Una volta eletto, il presidente Zelensky ha dichiarato la sua forte intenzione di combattere la corruzione sistemica in Ucraina (come alcuni dei suoi predecessori), ma, soprattutto, ha dichiarato che la priorità massima del suo governo era concentrata sul riconquistare il potere nella regione del Donbas. Ironicamente, uno dei suoi obiettivi era anche quello di pacificare finalmente i rapporti con la Federazione russa, cominciando con una guerra di informazione che potesse mostrare – e così terminare – il conflitto nelle aree contese. Chiaramente, il presidente Putin non ha accolto la posizione di Zelensky e tutti sappiamo quanto la loro contesa si sia spinta lontana.

Fonte: BBC 

Minsk I

Il primo accordo di Minsk (Minsk I) è stato firmato dall’Ucraina e dalle forze separatiste filo-russe in seguito agli scontri avvenuti in Crimea per accordarsi su un cessate il fuoco. Tra i punti principali dell’accordo figuravano: lo scambio reciproco di prigionieri, l’invio di aiuti umanitari e il ritiro delle armi pesanti nelle zone interessate dal conflitto. Nonostante le firme, l’accordo è caduto in breve tempo date le violazioni perpetrate da entrambe le parti in contesa.

Minsk II

Sponsorizzato da Francia e Germania, l’accordo Minsk II ha cercato di fermare il conflitto cominciato quando le forze separatiste filo-russe hanno conquistato il potere nelle regioni del Donetsk e Luhansk a seguito dell’annessione della penisola della Crimea nel 2014. Anche in questo caso, l’accordo non è stato rispettato totalmente.

L’accordo prevedeva i seguenti punti:

• Immediato e generale cessate il fuoco.
• Ritiro delle armi pesanti per ambedue le parti.
• Monitoraggio da parte dell’OSCE.
• Dialogo in merito al governo autoproclamato delle regioni di Donetsk e Luhansk, in accordo con la legge ucraina e a seguito di approvazione parlamentare di uno status speciale.
• Amnistia e perdono per i combattenti.
• Scambio di ostaggi e prigionieri.
• Assistenza umanitaria.
• Ripresa dei rapporti socio-economici, incluse le pensioni.
• Il controllo del confine in mano dell’Ucraina.
• Ritiro dei gruppi armati stranieri, del loro equipaggiamento militare, e dei mercenari.
• Riforma costituzionale in Ucraina sulla decentralizzazione delle repubbliche autoproclamate del Donetsk e Luhansk.
• Elezioni a Donetsk e Luhansk.
• Intensificazione dei lavori del Trilateral Contact Group, comprendente anche i rappresentanti della Federazione Russa, dell’Ucraina e dell’OSCE.

Fonti: OSCE Al Jazeera 

A seguito delle proteste Euromaidan, viene eletto un governo ad-interim che fissa le elezioni per il Maggio 2014. Yanukovich torna sugli schermi il 28 Febbraio da Rostov-na-Donu (Rostov, una città della Federazione Russa), dove pronuncia un provocatorio discorso in russo ed insiste su come sia ancora egli il legittimo presidente dell’Ucraina. I sostenitori filo-russi di Yanukovich in Crimea diventano progressivamente più agguerriti: gli aeroporti e il parlamento vengono occupati da gruppi armati non identificati che di fatto piazzano Sergey Aksyonov, leader del Partito russo "Russia Unita" e cittadino russo, come Primo Ministro della Crimea. Le comunicazioni tra la Crimea e l’Ucraina erano state interrotte, mentre il governo russo riconosceva il dislocamento di truppe russe nella regione con l’obiettivo di proteggere I cittadini russi e gli asset militari in Crimea. Aksyonov dichiara che lui stesso, e non il governo di Kyiv, è al comando della polizia e delle forze militari ucraine in Crimea.

Il 6 marzo il parlamento della Crimea vota per separarsi dell’Ucraina e unirsi alla Federazione Russa tramite un referendum pubblico fortemente criticato per diverse irregolarità nel processo di votazione, tra cui la presenza di uomini armati ai seggi elettoriali. Ciononostante il referendum registra votazioni al 97% favorevoli all’unione con la Federazione Russa.

Questa mossa è stata acclamata dalla Federazione Russa e condannata ampiamente dall’Occidente. Il governo ad-interim di Kyiv ha rifiutato I risultati del referendum, mentre Stati Uniti e UE imponevano numerose sanzioni a ufficiali russi e membri del parlamente della Crimea. Ciononostante, il 18 Marzo Putin si è incontrato con Aksyonov e altri rappresentanti regionali per siglare il trattato che incorpora de facto la Crimea nella Federazione Russa. Le truppe russe procedettero dunque a occupare le basi militari nella penisola, incluse le sedi della marina ucraina a Sebastopoli, mentre il governo di Kyiv evacuava 25,000 persone tra personale militare e le loro famiglie dalla Crimea. Il 21 Marzo, a seguito della ratifica del trattato di annessione da parte del parlamento russo, Putin firma la legge per integrare formalmente la Crimea nella Federazione. Nei mesi successivi la Russia ha adottato diverse misure economiche e militari mirate all’economia ucraina e ad indebolire la presenza del governo nelle aree di Donetsk, Luhansk, Horlivka, and Kramatorsk, che corrispondono alle aree centrali della crisi odierna.

Fonti: Britannica BBC 

Nel tardo Novembre 2013 il popolo ucraino è sceso in piazza con proteste pacifiche dopo che Viktor Yanukovich (il presidente all’epoca) scelse di non firmare un accordo commerciale con l’Unione Europa. Le proteste erano dettate da qualcosa in più di un semplice desiderio di avvicinarsi all’UE: si trattava di una reazione alle ingiustizie, alla corruzione sistemica e al nepotismo delle politiche post-sovietiste.

Le proteste nella Piazza dell’Indipendenza di Kyiv (in ucraino traslitterato “Maidan”) hanno continuato nel 2014, mentre il governo di Yanukovich tentava di reprimerle con la forza imponendo leggi che restringevano severamente le libertà civili ed il diritto alla protesta. Tra il Gennaio e il Febbraio del 2014 oltre 100 manifestanti hanno perso la vita, mentre il presidente Yanukovich lascia il paese e il parlamento ucraino (la “Rada”) vota per estrometterlo. Viene eletto presidente Petro Poroshenko, che guiderà un governo che annunciava sostanziali riforme per il paese.

Le proteste di Euromaidan sono cruciali per comprendere il conflitto in Crimea.

Fonte: Open Society Foundations 

L’elezioni presidenziali del 2004 hanno portato l’Ucraina sull’orlo della disintegrazione e della guerra civile. I due candidati erano l’ex Primo Ministro Viktor Yanukovich, fortemente supportato dal presidente della Federazione Russia Vladimir Putin e il suo oppositore Viktor Yushchenko, che lottava contro la corruzione e il clientelismo. Ai ballottaggi Yanukovich viene dichiarato vincitore, provocando forti proteste da parte dei sostenitori di Yushchenko che ritenevano le elezioni macchiate da frode elettorale e incominciarono a manifestare in quella che sarà conosciuta come “Rivoluzione Arancione”. I sostenitori di Yanukovich nell’est del paese (le aree del Donbas) minacciarono di separarsi dall’Ucraina se i risultati delle elezioni venissero annullati. Ciononostante, il 3 dicembre la Corte Suprema ucraina ha decretato le elezioni non valide ed ordinato un nuovo ballottaggio per il 26 Dicembre. In questa nuova tornata Yushchenko sconfigge Yanukovich con il 52% dei voti. Sebbene Yanukovich abbia contestato la validità dei risultati, Yushchenko viene eletto presidente il 23 Gennaio 2005.

La Rivoluzione Arancione ha di fatto aperto un conflitto da tempo latente tra forze politiche filo-russe e quelle europeiste, culminate con le proteste dell’Euromaidan 10 anni dopo.

Fonte: Britannica 

La NUC viene istituzionalizzata a seguito della firma della "Charter on a Distinctive Partnership" da parte dell’Ucraina e dei capi di Stato alleati il 9 Luglio 1997. È un organo decisionale le cui mansioni riguardano: garantire l’adozione delle previsioni della Charter, valutare lo stato generale dei rapporti tra Ucraina e NATO, pianificare le attività future e suggerire miglioramenti da apportare al fine di migliorare i rapporti. Inoltre, la NUC funge da foro per le consultazioni tra gli Alleati e l’Ucraina riguardo questioni comuni sulla sicurezza, tra cui: le riforme dei settori della difesa e sicurezza, armamenti, sicurezza economica, scientifico, ambientale e l’attuale situazione di crisi.

Informazioni aggiuntive sulla collaborazione NATO-Ucraina

La cooperazione tra la NATO e l’Ucraina si è rafforzata col tempo ed è mutualmente benefica, con l’Ucraina che contribuisce attivamente alle operazioni e missioni guidate dalla NATO. Concretamente, la NATO supporta l’Ucraina con il cosiddetto CAP (Comprehensive Assistance Package), un pacchetto di manovre e finanziamenti focalizzati sul riformare le politiche di sicurezza e difesa ucraine e rafforzare le capacità del paese di difendersi.

La partnership tra NATO e Ucraina ha giocato, e gioca tutt’ora, un ruolo fondamentale nella crisi con la Russia. Durante le recenti crisi tra i due paesi, la NATO ha dimostrato supporto all’Ucraina. Prima, l’Alleanza Atlantica ha fermamente condannato e non riconosciuto l’invasione e seguente annessione Russa della Crimea nel 2014. Secondo, la NATO ha definito l’invasione Russa in Ucraina completamente ingiustificabile, immotivata e una grave violazione del diritto internazionale che minaccia la sicurezza Euro-atlantica. Inoltre, la NATO condanna la decisione russa di riconoscere l’indipendenza delle regioni separatiste in Ucraina (Luhansk e Donetsk).

Al di là del supporto morale e diplomatico dato all’Ucraina, è opportuno valutare altresì le azioni della NATO in risposta alla crisi in Crimea: l’alleanza atlantica ha rinforzato il supporto allo sviluppo delle capacità civili e militari in Ucraina, ha aumentato la sua presenza nel Mar Nero e intensificato la cooperazione marittima con la stessa Ucraina e la Georgia. Attualmente, la NATO non è disposta ad intervenire militarmente nel conflitto perché: 1) non è obbligata (come prevede l’articolo V del trattato Nord-Atlantico) giacché l’Ucraina non è un paese membro dell’alleanza; 2) il rischio di un’escalation incontrollabile a livello globale è troppo alto. A tal riguardo, la NATO mira a limitare il conflitto ai confini ucraini e limita il proprio supporto all’invio di battaglioni nei paesi di confine e parte dell’alleanza (Estonia, Lituania, Lettonia, Polonia, Slovacchia, Ungheria, Bulgaria e Romania), mentre la proposta di una no-fly zone è stata rifiutata.

Fonti: NATO BBC NPR 

Dal 1919 l’Ucraina si configurava politicamente come una repubblica satellite dell’Unione Sovietica. Movimenti separatisti precursori dell’indipendenza si incominciarono a manifestare negli anni ‘80 in tutta l’URSS, compresa l’Ucraina. Leonid Kravchuk (leader della repubblica sovietica dell’Ucraina e leader del partito comunista) dichiara l’indipendenza da Mosca nel 1991. Attraverso un referendum e conseguenti elezioni presidenziali, il popolo Ucraino approva l’indipendenza con il 92,3% dei voti a favore ed elegge Kravchuk come presidente. I gruppi politici dell’Ucraina di allora includevano ex partiti comunisti, socialisti, agrari, nazionalisti e varie forze di centro ed indipendenti. La durata ed efficienza delle neo-nate repubbliche post-sovietiche dipendeva molto dalla pressione delle forze nazionaliste che volevano l’indipendenza. Oggi l’Ucraina è una repubblica unitaria con sistema semi-presidenziale.

Fonti: Reuters NatGeo GlobalSecurity